Après les faux programmes, le faux débat

Partageant tout à fait l'avis de Gilbert dans l'un de ses derniers commentaires, je reste plus que jamais persuadé qu'en disant oui à un duel Sarkozy-Royal au second tour, beaucoup d'électeurs, à commencer par les électeurs socialistes, viennent sans le savoir de signer un nouveau contrat de cinq ans avec l'UMP. "Avec l'UMP d'un côté et les Français de l'autre" serait plus exact, voire, avec l'UMP dans les nuages et les Français pataugeant dans la gadoue.

Je me demande ce qu'en pensent les sympathisants socialistes, je me demande même s'ils en sont simplement conscients, en partie parce que personnellement, je ne vois pas du tout comment Ségolène Royal pourrait encore stopper la machine Sarkozy d'ici au 6 mai.

Il se disait ce matin à la télé que Ségolène était impatiente d'affronter le petit Nicolas dans un débat en face-à-face (prévu le 2 mai), qu'elle était gonflée à bloc, mais de mon côté je n'y crois pas... non plus : vus les talents d'oratrice de Ségolène Royal, le premier interlocuteur venu, ou presque, n'aurait aucun mal à lui faire quitter un plateau en larmes. Je pense donc que nous n'aurons pas de vrai débat en face-à-face, mais plutôt un débat à trois ou plus, probablement à la demande des candidats eux-mêmes, arbitré par un ou plusieurs journalistes dont le rôle sera de dresser constamment un mur invisible entre les deux candidats pour éviter un choc frontal qui nuirait à tous, un mur suffisamment haut et suffisamment épais, donc, pour que chacun ait un minimum de chances de sortir du débat sans trop de bobos et avec les honneurs. Ce ne sera donc "pas" un débat au sens propre du mot, mais un simple simulacre comme nous en avons déjà vus beaucoup. Au terme de la confrontation, rien, sans doute, n'aura changé, et le petit Nicolas sera, probablement, toujours désigné comme étant l'unique vainqueur possible au second tour.

Quel est l'intérêt de tout ça ?...

Comments

[Poliblog]

Moi, je vois Ségo comme un candidat beaucoup plus à droite que Bayrou, pas forcément en termes de programme (dans lequel il y a une juste une enveloppe vide de contenu), mais en termes de conception de l'exercice du pouvoir. Dans ce domaine, il est clair que Ségo est l'un des personnages les plus dangereux de cette élection au côté d'un cas pathologique comme Bové. Je pense qu'on devrait l'enfermer. A moins qu'Al-Qaida ne la prenne pour cible, ce qui serait une opération de marketing "terrible" pour le groupe terroriste, car on ne se méfie peut-être pas assez des rumeurs qui courent sur un possible attentat en France avant le 6 mai...

[mimi]

re euhhh

quand je cite : "C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule"
c'est pour ma pomme...

qu'on ne se meprenne pas
c'est qu'il faut faire attention à ce que l'on écrit à ce jour

[mimi]

euhhh que lis-je !!!

Je pourrai dire à la manière d'Arletty :
'électrice de Le Pen déguisée' !
'électrice de Le Pen déguisée' !
Est-ce que j'ai une gueule d'électrice de Le Pen déguisée !!

ou encore style Jouvet :
'électrice de Le Pen déguisée' !,
vous avez dit 'électrice de Le Pen déguisée' !
Comme c'est bizarre !

Mais à la façon Audiard, je répondrai tranquillement à un pur jugement de valeur péremptoire (décidemment, j'adore ce groupe de mots) :
"Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"
(ahhh les Tontons fligueurs)

Mais tout le monde le sait : "C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule"
o))))))

Tiens, mais au fait, moi qui vote à droite (jamais extrème car je ne peux pas même pas discuter avec un fan lepénien) depuis si longtemps, je me dis que Ségo commence à me plaire...

[Poliblog]

A-propos de la bagarre, je veux dire.

Sinon je suis d'accord, il ne faut pas sous-estimer Royal, mais vu le ton et surtout le contenu de ses dernières déclarations, on pourrait presque écrire à l'avance son discours dans un débat télévisé, avec même des réponses aux objections, comme dans un argumentaire de vente...

[Gillou]

Royal tend la main à Bayrou. Si la candidate PS propose un "débat ouvert et public" Ségolène Royal, qui a souligné avoir téléphoné à François Bayrou pour le prévenir de son initiative, attend désormais une "réponse". " A M. Bayrou de dire s'il souhaite ce débat (...) Il est de ma responsabilité de femme de gauche de donner un signe à tous les électeurs qui ont voulu ce changement", au chef de l'UDF,
Son rival UMP refuse "tout marchandage" et prône l'"ouverture d'esprit". "Durant cette campagne pour le second tour, je ne me livrerai à aucune ouverture politicienne qui chercherait à rassembler à travers les débauchages et les marchandages. Que l'on ne compte pas sur moi pour faire quelque concession que ce soit au régime des partis. Que l'on ne compte pas sur moi pour renier mon projet dans le but d'obtenir un consensus entre les partis. Je ne construirai pas une union des partis sur le sacrifice de ma sincérité", a prévenu le candidat UMP.

@ Gilbert moi je n'ai rien dit simplement que vous deviez fumer la moquette pour avoir confondu Marine et François...