04 juillet 2007
Les indélicatesses de la bande à Sarko
On se souvient que Nicolas Sarkozy avait proposé à Anne Lauvergeon, PDG du groupe Areva, de rejoindre le gouvernement, de sorte qu'un pote commun à Nicolas Sarkozy et à Martin Bouygues (photo), travaillant déjà à entrer dans la place (Patrick Kron), puisse prendre la tête d'Areva dans le but d'opérer une fusion avec Bouygues pour les activités touchant au nucléaire : travailler moins pour gagner énormément, si vous préférez. Mais le projet était tombé à l'eau car Lauvergeon, qui bossait autrefois à l'Elysée sous Mitterrand, ne voulait pas entendre parler d'un rapprochement avec le groupe Bouygues (sans intérêt stratégique pour Areva).
Manque de bol, Martin Bouygues est toujours aussi déjanté et assoiffé de pouvoir et Nicolas Sarkozy, qui l'est aussi, a été élu président de la République, donc Lauvergeon va faire ce qu'on lui dit ou dégager encore plus vite que Forgeard (EADS), avec pour seule consolation un golden parachute déjà négocié (qui devrait, d'ailleurs, être comparable à celui du bon Noël).
Bref, les "vrais" projets ou plutôt, les indélicatesses prévues de longue date par le président Sarkozy continuent de se mettre en place, lentement, silencieusement, mais aussi méticuleusement et sûrement.
Tout cela ne répond pas à une simple question, me direz-vous : qu'est-ce que Martin irait foutre dans le nucléaire, domaine qui n'a rien à voir avec le métier de base du groupe Bouygues ? Réponses : l'EPR (qui doit être étendu à l'ensemble du territoire), ça vous dit quelque chose ? Et puis celui qui passe les commandes pour le nucléaire civil, à votre avis c'est qui ?
Je ne vous en dis pas plus, je dois aller vomir.
Areva et Bouygues prêts à renforcer leurs liens
http://www.lefigaro.fr/actubourse/20070703.FIG000000155_areva_et_bouygues_prets_a_renforcer_leurs_liens.html
Un projet fumeux qui ne date pas d'hier
http://www.lexpress.fr/info/economie/dossier/industrie/dossier.asp?ida=438060&p=1
Le monde de Lauvergeon : ce n'est pas parce qu'elle a un temps contrarié les plans de Nicolas Sarkozy qu'elle serait fréquentable pour autant (à lire)
http://www.solidariteetprogres.org/spip/article.php3?id_article=2288
Pour ceux qui ont le temps, un autre article intéressant paru dans un blog sur Alstom et le couple Sarkozy-Bouygues
http://incorrigibletemoignagedesarkozy.blogspot.com/2006/12/alstom-le-singulier-couple.html
Et dans un autre blog, une déclaration d'amour à Patrick Kron, PDG d'Alstom, qui serait un guignol doublé d'un sinistre con
http://kamizole.blog.lemonde.fr/2006/11/29/patrick-kron-emblematique-pdg-dalstom/
Commentaires
Je ne vois pas ce qui est génant.
Areva est maître d'oeuvre dans la conception, la fabrication et la livraison de solution énergétiques liées au nucléaire. Le point "fabrication" porte essentiellement sur la conception et la fabrication des chaudières. Les infrastructures qui abritent la "chaudière" et de tout ce qui tourne autour sont la partie Génie Civil, ce qui n'est absolument pas le métier d'Areva. Ce qui explique pour quoi le groupe Bouygues -leader mondial du secteur- est partenaire d'Areva dans nombre de projets, mais pas dans tous les pays clients. Ce qui pose même problème car pour l'exemple de la Finlande, le partenaire initial (finlandais) a fini par faire défaut, et le groupe Bouygues l'a remplacé. La participation de Bouygues dans Areva permettrait de proposer à tous les clients une solution clé-en-main dans la gestion de l'énergie nucléaire. En quoi cela devrait-il choquer quelqu'un ?
D'ailleurs, pourquoi s'offusquer que la France soir capable de fabriquer des numero mondial dans un secteur économique ou un autre ? Sommes-nous condamnés à n'être que des numéros 3 ou 4 ou 25, ou pourquoi pas, des industriels de seconde zone, incapable d'émerger dans la compétition mondiale ? Pour ma part, je suis fier que la France compte plusieurs numéro un mondiaux. Petite et vieille nation, mais avec du talent. A moins que ces talents, ne soient considérés comme des usurpateurs, des cuistres, des incapables comme tant d'autres ? Il serait quand même bon de rappeler que le groupe Bouygues, ne se résume pas à TF1. Que la ligne éditoriale de cette chaine soit des plus discutable, j'en conviens, mais de là à résumer Bouygues à TF1, un peu de sérieux.
Maintenant, que tu suspectes systématiquement les politiques de collusion avec les grands groupes Français ne me choque pas plus que ça, mais crois-tu sincèrement que le rapprochement d'Areva et de Bouygues serait le déclencheur d'une prise illégale d'intérêts ou de concurrence déloyale ? Que Bouygues soit ou non associé au capital d'Areva ne changera rien aux marchés qu'il pourra décrocher: groupe semi-public (Areva) pouvoir politique (Sarkozy) ami du président (Bouygues).
Donc de mon point de vue, inutile de voir des complots là où il n'y en a pas, en plus tu dormira mieux.
GM
En parlant de vomir
C'est plus ou moins le sentiment qui me vient à la lecture du site http://www.solidariteetprogres.org/
La prose haineuse contre toutes les sociétés (nations) capitalistes, contre les complots de la haute finance, les références et comparatifs systématiques aux années 30 d'avant-guerre, BEURK !
Je trouve moyen comme caution morale.
GM
T'inquiètes Groucho
Le rapprochement de Bouygues et d'Areva ne me choque pas et ne m'empêche pas de dormir, ce qui me dérange, c'est que de l'aveu des analystes en général (pas ceux qui manipulent les cours de bourse), l'objectif est surtout, pour "l'équipe Sarkozy-Bouygues", de continuer à mettre ses hommes en place partout (alors qu'ils le sont déjà quasiment !). Il y a un conflit évident entre l'intérêt économique du pays et les intérêts, très différents, des patrons des grands groupes ou de ceux qui sont appelés à le devenir (bientôt tous proches de Sarkozy). Il est choquant aussi de constater que ces dossiers-là avancent toujours, même si c'est parfois par sauts de puce, alors que pour tout le reste, Sarkozy est assez mal barré pour tenir le moindre de ses engagements officiels... Faut-il voir Sarkozy comme un vulgaire mafieux et voir aussi la main de Sarkozy derrière tout ? "Pas forcément"... Faut-il pour autant ne rien dire quand on connaît les montants scandaleux des salaires (ou bonus de départ) des Bouygues (l'héritier), Kron (reconnu par beaucoup comme étant un associal et une burne) ou Lauvergeon (qui si elle n'avait pas bossé pour Miteux ne serait peut-être pas devenue grand-chose par rapport à aujourd'hui ?). La création d'un pôle français du nucléaire civil est surtout un mythe agité devant les gogos, d'ailleurs si quelqu'un peut trouver des infos sur le nombre d'emplois "créés en France" par Bouygues ou par Areva par rapport à l'effectif total au cours des cinq dernières années ou ce genre de choses, je suis preneur !
En fait, pas terrible...
Les effectifs du groupe Bouygues était de 121 064 en 2001. Il est de 122 561 au 31/12/2006, soit une augmentation de 1,24%. Pas de quoi sauter au plafond.
Par contre, et selon leur sources (*), en 2006 ils ont recruté 10 300 collaborateurs en France, et 6 000 à l'international. Ils ne précisent pas la proportion par catégorie. Le BTP étant très gourmand en ressources humaines...
(*)http://www.bouygues.com/fr/groupe/hommes_recrutement.asp
Pour en revenir au mythe du pôle français du nucléaire civil, le Japon prévoit la construction de 13 nouveaux sites, la chine en 4 en construction (Areva) et en prévoit 4 nouvelles, enfin la Corée en prévoit 10 nouvelles. Soit un total de 31 nouvelles centrales d'ici 2020, que se partageront Areva et Westinghouse, les deux seuls compétiteurs sérieux dans le domaine. Donc oui, on peu dire que la France à un jeu à jouer dans ce pôle de compétitivité (je suis certaint que ce terme devrait te plaire...;).
Mais Areva possède un avantage concurrentiel, qualité, durée de vie et transfert de technologie (acompagnement). Westinghouse quand à lui mise sur les prix.
Maintenant je le répète, que Martin Bouygues soit ou non au board d'Areva, ne changera en rien les procedures d'appel d'offres, qu'elles soient françaises ou internationales, et si Areva décroche un marché qui comprend la construction des infrastrucures, Bouygues sera le maître d'ouvrage.
Pour finir par les "hommes" (les femmes sont des hommes comme les autres), j'avoue ne pas connaître grand chose sur Patrick Kron. La rumeur le qualifie d'aussi incompétent que Noël Forgeard, pourquoi pas, mais je n'ai pas assez d'infos. Quand à Anne Lauvergeon, si elle a commencé sa carrière comme sherpa de Tonton, elle a depuis convaincu quasiment toute la sphère economique et financière pour ses qualités de manager. Seule omvre au tableau, elle a aussi séduit tous les hommes politiques, qu'ils aient été de gauche comme de droite...
J'avais promis de faire un petit papier sur les rémunérations et autres avantages des nos chefs d'entreprise, je n'ai pas abandonné, mais je manque de temps. J'incluerais un laïus sur Martin Bouygues.
Une fois de plus, désolé pour la longueur de ce post, qui manque par trop de la fraicheur coutumière de ce blog.
GM
Mais non Groucho
Très intéressants tes posts, enfin pour moi. Juste un truc à-propos des recrutements : il aurait été utile de savoir si quand Bouygues annonce 10.300 recrutements en France, le groupe n'a pas envoyé dans le même temps 15.000 personnes en pré-retraite (?)... En tout cas, félicitations pour avoir cherché et trouvé ces infos ! ;-)
apparences
méfiez vous des apparences: on dirait vraiment que les fils à papa copains de sarko ne se genent plus, mais c'est trop évident pour être vrai. les conflits d'intérets, l'oligarchie, tout ça ne se produit qu'en russie, en France nos seigneurs sont de purs philanthropes.
Oui, d'ailleurs...
Même si l'on compare volontiers Nicolas Sarkozy à Vladimir Poutine, c'est tout aussi exagéré : Sarkozy est plus petit.
Héhéhé
J'aime bien le couplet "fils à papa". Ca a un coté années 70 tout à fait rafraichissant.
Cela dit, le nombre d'investisseurs français capables de monter des groupes internationaux n'étant pas astronomique, on retrouve fatalement les mêmes noms: Bolloré, Bouygues, Arnault, Pinault et deux ou trois autres. Eux, sont les financiers, c-à-d ceux qui possède les capitaux, donc en partie propriétaires des groupes qu'ils dirigent, et qu'ils ont pour la plupart créé (pas tous, je te le concède). D'où notre capacité à nous auto-indigner de leur omniprésence dans les conseils d'administration et dans les médias (qu'en plus ils contrôlent, les bougres).
Maintenant, s'ils n'existaient pas, ces vermines capitalistes, et bien les grandes entreprises en France seraient d'état ou anglo-saxonnes. Dans le premier cas, on connait les trésors d'imagination que déploient nos énarques pour couler les fleurons industriels, et dans le deuxième cas on ne pourrait que se désoler de voir leur profits partir dans leur pays d'origines, et accessoirement les emplois partir vers des cieux plus cléments fiscalement. Ce deuxième exemple n'éxonère pas les grandes boites françaises de le faire, mais comme elles ont quand même assis leur réussite sur la cannibalisation du marché Français, elles y sont moins sujettes (je n'ai pas dis pas sujettes).
Comme on peut le voir, il est pas facile le monde. Quand je dis reducteur...
GM
Et deuxième point commun
entre Poutine et Sarkozy, ils ne boivent pas une goutte d'alcool tous les deux.
Etonnant non ?
Fils à papa ? Meuh non !
Arnault, Pinault, Lagardère, Bouygues et Bolloré sont tous les cinq des "fils à papa", chacun d'entre eux entretenant des relations très étroites avec le monde politique. Drôle de coïncidence, même si chacun, à sa manière, a su faire preuve d'un minimum de hardiesse pour développer le patrimoine familial.
Si c'est choquant !
Merci pour le lien avec ma note sur Kron (j'ai toujours envie de retirer le "R") et surtout "déclaration d'amour" ! (hi ! hi!).
Cette collusion est fâcheuse quels que soient les politicards mais c'est sans doute Sarko qui la manie avec le plus de maestria.
Son amour du pouvoir et de l'argent !
Entre le réalisme et l'éthique (un drôle de gros mot... c'est encore pire si l'on ose parler de "morale" !) il me semble que notre société a creusé un fossé, que dis-je ? un abîme.
Et voilà-t-y pas que les supposés intellectuels y foncent tête baissée. Plus rien ne les choque, ne les émeut. L'argent justifie tout.
Ils ne vivent pas comme moi sur la "planète pauvre" près de (et comme) tous ceux qui souffrent des maux (de désordre) de l'ultra-libéralisme.
Je préfère voir le monde avec mon système de valeurs.
L'imbécile asinien Thierry Breton ne pouvait pas piffer Anne Lauvergeon et c'est dévoué pour quasi l'insulter à chaque fois qu'il a pu.
Sans doute ne lui a-t-il pas pardonner d'avoir refusé tout transfert de technologie en Chine. Nos politicards n'arrêtent pas de courber l'échine devant les Chinois... qu'ils se méfient, en présentant ainsi son arrière-train on se prépare au pire !
hénaurme phote
merci de corriger une faute (pardonner à l'infinitif) qui me paraît aussi monstrueuse que le nez au milieu du front...
Choquant
C'est choquant pour moi aussi, mais quand une chose se répète à l'infini, l'expérience montre qu'elle choque de moins en moins de gens. On dirait que Sarkozy l'a très bien compris, il dépasse presque tous les jours de nouvelles limites avec la bénédiction d'un nombre toujours grandissant de journalistes. Choquant, ça aussi...
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=245988&pid=5511232
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
