Arche de Zoé : c'est finalement le contribuable français qui nourrira les Pieds Nickelés
Sur l'affaire de l'Arche de Zoé, j'ai la vague impression que notre ami A2N est frappé du même mal que moi et d'autres : face à la surenchère permanente dans la mauvaise foi des "humanitaires", tout le monde commence à se trouver complètement abasourdi, au point de patiner... C'est souvent ce qui arrive quand on est confronté à une affaire dans laquelle des délinquants avérés se présentent eux-mêmes comme des héros qui ont été abusés, soutenus en cela par des proches qui eux aussi nieraient jusqu'à l'existence de n'importe quel crime ou délit pour protéger "les leurs", au risque de faire passer certains pays d'Afrique pour des pays où les enfants seraient considérés comme de vulgaires bouts de viande, que de généreux occidentaux pourraient donc exporter pour les revendre chez eux, un peu comme au marché. L'opération deviendrait humanitaire, admirable même, à partir du moment où elle serait orchestrée par de gentils européens...
Inutile, évidemment, de dire que je suis aussi scandalisé qu'A2N par un retour si rapide des ressortissants français, tout comme je l'ai quelque peu été par un procès bien vite expédié au Tchad, qui incidemment ne semble pas avoir vraiment permis de démonter tous les mécanismes de la gigantesque arnaque de l'Arche de Zoé.
La seule chose dont je puisse me féliciter, c'est qu'en France, on comment à parler du volet financier de l'opération. Un montage apparemment suffisamment complexe pour devenir, assez vite, plutôt suspect, avec des intermédiaires qui restent peut-être à identifier et des sommes rondelettes qui ont été collectées auprès de familles auxquelles on a délibérément menti, et dont on ne sait pas vraiment où elles ont pu passer.
Un passage devant un tribunal correctionnel français pour requalifier la peine à laquelle les membres de l'Arche de Zoé ont été condamnés au Tchad ne répondra pas, pour l'instant, à une foule de questions sur lesquelles les "humanitaires" sont restés particulièrement évasifs. Par exemple, pourquoi Emilie Lelouch, bras droit et compagne d'Eric Breteau, s'est-elle présentée auprès de familles adoptantes françaises en tant qu' "infirmière" alors qu'elle est en réalité une ancienne artiste de cirque et ancienne ambulancière (l'objectif n'était-il pas, clairement, de saigner plus facilement à blanc les adoptants qui se sont faits berner ?) ? Qui sont les intermédiaires auxquels les familles ont versé des sommes qui pouvaient atteindre jusqu'à 2.500 euros (ou plus) ? Où est passé l'argent de ceux qui ont été jusqu'à s'endetter pour, leur avait-on dit, "sauver" un enfant orphelin condamné à mort en cas d'inaction de leur part ?
A2N - "Arche de Zoé : les zozos recevront bientôt la médaille coloniale à l'Elysée"
http://www.alert2neg.com/article-7327822.html
Emilie Lelouch, 31 ans
http://www.20minutes.fr/article/202593/Monde-Emilie-Lelouch-31-ans.php
Eric Breteau : sa vie avant le Tchad
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-991830@51-628859,0.html
Eric Breteau
http://www.lesoir.be/actualite/monde/l-acteur-eric-breteau-2007-12-27-568485.shtml
La détermination du créateur de l'Arche de Zoé inquiète
http://www.lefigaro.fr/international/2007/12/21/01003-20071221ARTFIG00005-la-determination-du-createur-de-l-arche-de-zoe-inquiete.php