On a enfin identifié le virus qui tue la France !

Si je n'ai pas écrit de sujet hier soir, en-dehors de la préparation d'un entretien qui m'a obligé à mobiliser mes neurones, c'est aussi parce que je n'ai pas vraiment suivi l'actualité de mercredi. Pour tout dire, je n'ai même pas suivi le passage télé du président. L'une des raisons qui ont motivé ce choix est que je trouve Nicolas Sarkozy de plus en plus stupide, alors que depuis le 6 mai, je le voyais surtout comme un incapable doublé d'un mégalomane sévèrement atteint, encombré d'un égo si démesuré qu'il tient la moindre de ses opinions pour une réalité incontestable.

A posteriori, je pensais hier soir que j'avais bien fait de "rater" l'interview du sieur Sarkozy, dont j'ai quand même survolé un compte-rendu sur le web : aucun intérêt. Comme le personnage d'ailleurs, que je vois maintenant comme un authentique danger pour la France, pour les Français, mais aussi pour tous ceux qui, en de nombreux points du globe, dépendent de la France à des degrés divers.

Nicolas Sarkozy est inapte à occuper la fonction de président de la République, pour moi c'est plus évident que jamais. J'en veux pour preuve cette phrase absolument délirante (la 1.000ième ? la 1.001ième ?) prononcée hier par un président qui ne connaît rien à rien et qui ne craint pas d'afficher ostensiblement le mépris qu'il nourrit envers une large proportion de la population, qu'il ne semble définitivement pas supporter. Je veux parler des smicards, smicards auxquels le président a violemment rappelé qu'ils étaient de vulgaires détritus en disant qu'"A force d'augmenter le SMIC plus vite que les autres salaires, on a provoqué la smicardisation de la société française"...

Où "comment gerber sur les smicards en leur expliquant que leurs revendications, foncièrement illégitimes, sont à l'origine de tous les maux de la France".

Il faut vraiment être "taré", au sens propre du mot, pour oser prononcer de pareilles inepties devant des micros, devant des caméras... devant des millions d'électeurs assis devant leur poste, moins aisés que lui sans aucun doute et que Nicolas Sarkozy a une fâcheuse tendance à ranger par défaut dans la catégorie des larves ineptes dont le travail ne mériterait aucun salaire...

On pouvait avoir des doutes à ce sujet, mais depuis hier soir c'est clair, du moins en ce qui me concerne : dans le cerveau bipolaire et, surtout, complètement dérangé de Nicolas Sarkozy, il n'existe que deux grandes catégories de personnes ; celle qu'il faut aider à s'enrichir, même quand les gains cent fois promis n'existent même pas sur le papier, et celle dont il faut impérativement se débarrasser, parce qu'elle tirerait la première vers le bas.

A mes yeux, avec cette seule petite phrase, Nicolas Sarkozy est vraiment allé trop loin. Dans le mauvais sens, comme la plupart du temps. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il a perdu une groupie mais c'est l'idée générale : quand les boulettes sont vraiment trop grosses, il y a un point au-delà duquel on ne peut plus les rattraper.

Comments

[Poliblog]

Hello Malakine !

Je te confirme que je ne regrette pas d'avoir raté l'interview de Sarkozy. Je crois que je préfère encore emmener mon chat chez le véto (avec les gants de chantier ou les gants spéciaux pour les gros travaux, car Monsieur est un peu tendu quand on va voir le véto et il n'est pas rare que j'en reparte avec les mains qui pissent le sang malgré les gants). Bref, j'ai raté Sarkozy et vraiment, je t'assure que ça ne me fait ni chaud ni froid.

A-propos du SMIC, vu de mon côté, les choses sont un peu différentes : on fait aujourd'hui massivement bosser des titulaires de BTS et de diplômes de niveau bien supérieur moyennant le SMIC et avec un statut d'employé, en violation de toutes les conventions collectives (et avec la bénédiction de l'Etat). Raisons multiples, dont un niveau de marasme et de passivité jamais vus dans les entreprises qui font que beaucoup ne trouvent pas de boulot. Par ailleurs, la nécessité de bouffer à la fin du mois t'oblige à accepter ce que l'on te propose... Résultat ? Hors de la fonction publique, un bachelier ne peut plus espérer mieux qu'un boulot de cariste, d'ouvrier sur un chantier ou de chauffeur poids lourd payé au SMIC, sous réserve encore qu'il ait le permis (je caricature mais pas tellement). Autre résultat, les Bac+x qui aujourd'hui ont souvent fait deux années d'études de plus que leurs collègues plus anciens dans la même boîte ne digèrent pas (et je les comprends) de voir leur vie détruite par un système dans lequel on leur a expliqué que les choses marchaient "comme ceci", alors que lorsqu'ils arrivent sur le marché du travail, ils s'aperçoivent rapidement que tout marche "comme cela". Quant aux smicards traditionnels, ils n'existent plus vraiment (sauf dans les usines, qui sont d'ailleurs en voie de disparition), en tant que statut, car il n'y a aucune raison pour qu'un smicard peu qualifié d'une génération précédente, faisant le même travail, soit moins bien payé qu'un jeune diplômé qui accepte de bosser au SMIC parce qu'il n'a pas trouvé de boulot en rapport avec ses capacités (on schématise, hein) : psychologiquement, on a dépassé le stade au-delà duquel ON NE PEUT PLUS empêcher le SMIC d'être constamment revu à la hausse. Tout le système est devenu caduc. Y compris dans les administrations ou des Bac+4 postulent pour des concours de niveau Bac parce qu'ailleurs, des Bac+8 postulent pour des concours de niveau Bac+4, etc.

Il est normal que ceux qui gagnent un peu plus que le SMIC redoutent constamment une augmentation du salaire minimum, pourtant cette augmentation est devenue une fatalité pour des raisons que l'on refuse d'expliquer au bon peuple (sinon on serait tenu de dire également la vérité sur les causes de l'explosion du nombre de smicards au cours des dix dernières années que nous avons vécues sous la présidence très inspirée de... Jacques Chirac).

A l'heure actuelle, les deux seuls moyens de freiner les réticences à l'augmentation du SMIC sont soit de bloquer le salaire minimum, auquel cas la question ne se pose plus, soit d'augmenter tous les salaires, et cette décision ne dépend pas du seul gouvernement.

On peut aussi baisser les charges (la meilleure solution) pour relancer la consommation mais Sarkozy se refuse à le faire sans reprendre d'une main (via la TVA sociale) ce qu'il accorderait de l'autre, la raison étant cette fois-ci que Nicolas Sarkozy est un gestionnaire minable qui préfère supprimer 40.000 postes de fonctionnaires ou plus par an plutôt que de tailler dans les "vraies" dépenses de l'Etat (dont beaucoup sont pharaoniques et totalement inutiles).

Il existe donc un accord tacite entre l'Etat et les entreprises, dans le cadre duquel Sarkozy a délibérément choisi de bloquer le SMIC, adoptant en cela une ligne qui va exactement à l'encontre du "ton" de sa campagne.

Sarkozy devra en assumer les conséquences, car avec la TVA sociale, le service minimum, la carte judiciaire et le projet sur l'autonomie des universités, tous les points de son programme sont aujourd'hui contestés. Il n'y en a absolument aucun qui emporte l'adhésion de la majorité... circonstance dans laquelle le fait d'avoir la majorité à l'Assemblée Nationale ne signifie plus rien : avec ou sans majorité dans l'hémicycle, Nicolas Sarkozy va devoir changer de politique d'une manière ou d'une autre, sinon ce ne sera plus la raclée en 2012, ce sera la branlée. A condition, bien sûr, que le PS soit capable de lui opposer un autre adversaire que Ségolène Royal... Tellement stupide qu'elle commence à claironner partout qu'une augmentation du SMIC, pourtant présente dans son programme, n'était pas un projet sérieux et qu'une telle augmentation n'était même pas envisageable (!)...

Tout ça pour dire (maladroitement) que je ne suis pas du tout d'accord avec cette idée de Sarkozy, qui me fait d'abord bondir parce que dans la forme, elle est déjà une insulte adressée à tous les smicards, y compris à ceux qui ne "devraient" pas l'être.

[Poliblog]

En cherchant bien, il reste encore de rares analystes qui sont extrêmement critiques vis-à-vis de Nicolas Sarkozy et qui commencent par relever que la composition des gouvernements Fillon I et II relève de la simple plaisanterie. Domenach et Zemmour par exemple, de retour ce soir sur iTélé, voient Rama Yade, en particulier, comme un personnage sans aucun intérêt. Pour eux, son entrée au gouvernement s'inscrit dans un plan de marketing beaucoup plus vaste dans lequel Rama, en elle-même, ne représente strictement rien. J'ai exactement le même avis. Cette déclaration de Sarkozy est ridicule.

[Malakine]

Tu as eu tort de ne pas le regarder. C'était un grand moment de télé. Pour ma part, je l'ai trouvé époustouflant, au moins sur la forme

Quant au SMIC, c'est une réalité. A force d'augmenter le smic, la proporition de gens au salaire minimum dans les salariés à augmenté. Il y a beaucouup de gens qui gagnent 1500 1800 euros qui avaient peur de se faire rattraper par le plancher avec un smic à 1500 euros ...

[kimbauer]

Il a aussi dit: "il y aura 2 femmes noires importantes sur la scène internationale:condolezza rice et rama yade."
Que répondre à ça? Je sais, rien!

[Caim]

Encore une fois, je souscrit ^^
Peut être que Sarkozy lui aussi pourrait être victime d'une mauvaise ingestion de Bretzel suite à un jogging comme son héros texan... qui sait... rêvons....