Il est bon mon Môquet, il est bon !

Demain, les enseignants devront lire dans tous les lycées de France la lettre de Guy Môquet. Inutile de préciser laquelle. La gauche, qui avait fait mine d'écumer depuis des mois, commence seulement à se manifester, dénonçant une instrumentalisation de Môquet par un président de la République qui ne respecterait rien, même pas les morts.

Pour l'anecdote, on peut dire que c'est vrai, que ceux qui affirment que Nicolas Sarkozy n'est pas à proprement parler un exemple au regard des convictions qui animaient le jeune Môquet ont parfaitement raison, tout comme on peut dire que Guy Môquet... renierait probablement son engagement au service au Parti communiste s'il voyait ce que le PCF est devenu : imagine-t-on une Buffet, un Hue, voire un Besancenot qui plaide pour un communisme à peine plus chébran accepter l'idée d'être fusillés pour défendre leurs idées ? Cà se passerait dans un film, forcément, d'ailleurs les intéressés, au lieu d'écrire une lettre à leurs parents, diraient sans doute "STOP ! Coupez !!! Ca tourne plus, là ? Bon, alors je peux le dire, JE N'AI JAMAIS ETE COMMUNISTE ! Vous allez commettre une grave erreur si vous me tuez !"...

En attendant le film, ce qui est pratique et même très pratique avec les morts, surtout les fusillés (allez savoir pourquoi, on les préfère toujours à ceux qui ont été tués par un cheval), c'est qu'on peut leur faire dire n'importe quoi, leur faire penser ce que l'on veut et même leur permettre d'être ce qu'ils n'étaient pas toujours. Ainsi, pour les communistes, Guy Môquet était un exemple de courage qui ne peut être associé qu'au Parti communiste français, que personne d'autre ne serait digne de s'approprier... Ca fait beaucoup pour un simple distributeur de tracts (antisémites à l'occasion, mais aussi anti-patrons, anti-lobbies, bref un peu anti-tout), apprenti théoricien, mais s'il était vivant Guy Môquet ne songerait pourtant pas à s'offusquer qu'on le présente comme tel, comme un héros... Trop occupé à fuir à toutes jambes devant des communistes new age qui seraient prêts à le faire fusiller une deuxième fois pour en faire un martyr indissociable de "la" cause ! Pour la droite, le son de cloche est différent : Môquet n'est plus un communiste, c'est un jeune parmi les jeunes, mais toujours exemplaire, victime en fait d'une période sombre. Un exemple de courage et de la résistance française face à l'occupant (alors que globalement, les communistes ne condamnaient pas les Allemands à l'époque où Môquet a été arrêté...). A voir, car si Guy s'est fait dessouder par les Allemands, c'est notamment parce qu'il était communiste (justement) et surtout en représailles de l'assassinat d'un officier supérieur par trois communistes français qui lui ont tiré... dans le dos ! Facile de dire, plus de soixante ans après, que certains communistes étaient moins courageux que d'autres, mais cela fait-il de Guy Môquet un héros parce que, à ce qu'on sache, il n'a jamais tiré dans le dos de personne ? De même, Môquet est-il un héros parce qu'il a payé pour un assassinat que d'autres ont commis ? Un bon sujet de Bac, mais de Bac blanc seulement car on n'en a pas encore fini... : Guy Môquet appartient "aussi" à tous ceux qui ne sont pas encartés !

Sans vraiment se soucier de savoir qui était Guy Môquet (l'inventeur de la moquette, doivent penser certains), le Franchouillard de base passe dans des rues Guy Môquet, fréquente des stades ou gymnases Guy Môquet et de ce fait, pense vaguement que Guy Môquet était "un résistant", fusillé par les fridolins comme beaucoup d'autres avant lui et après lui pour la raison qu'il était résistant. Simplification... Avant que Nicolas Sarkozy n'exhume le cadavre momifié du jeune Guy, on ne savait plus très bien qui était le jeune homme, et d'ailleurs, qui cela intéressait-il vraiment ? Il n'en demeure pas moins que pour Sarkozy, la momie était trop belle, car tout le monde sait que c'est inscrit dans ses gênes : le Franchouillard "aime" être associé à quelqu'un qui a été fusillé par les Allemands, beaucoup plus en tout cas qu'il n'aime être associé aux FTP qui ont assassiné à tours de bras pendant l'épuration, tué pour quelques pièces d'or ou pour se taper la femme et la fille d'un type qui avait un jour reçu des Allemands dans son restaurant... Les mystères de la mémoire sélective, un fond commun qui permet à chacun de se raconter nombre d'histoires dans une France qui en sait finalement autant sur la vraie personnalité de Guy Môquet que sur le yéti, pourtant aperçu maintes fois au Népal au cours des soixante dernières années, alors que ceux qui ont vu Guy Môquet ne courent pas les rues et encore moins les boulevards.

En bout de course, il n'y a guère que les étrangers, les handicapés, les astronautes et les animaux à plumes qui ne revendiquent pas la "propriété" de Guy Môquet ou une certaine proximité avec le jeune homme, communiste, Français, résistant à sa façon (modeste, mais tout de même risquée), auteur de lettres quelque peu naïves qui font encore pleurer dans les chaumières, et dont le seul véritable tort aura finalement été de devenir après sa mort une marchandise que l'on peut vendre sous n'importe quel emballage ou presque. Une sorte de Che Guevara à la française, mais sans la barbe et sans les poux, sans les exécutions sommaires aussi.

Il est bon "notre" Môquet, il est bon ! Bien meilleur qu'Ernesto !!! Vous en voulez ? Ca tombe bien, en ce moment c'est gratuit, et il y en aura même pour tout le monde ! Surtout pour les profs et pour les élèves, qui n'ont rien demandé à personne, et qui doivent en avoir un peu ras le cigare qu'on les prenne toujours pour des demeurés.

Comments

[Marc]

@Gillou, j'en ai parlé en vitesse sur ton blog ce matin, il ne faut pas confondre un POEME avec la lettre d'un jeune communiste arrêté pour cela seulement et fusillé avec d'autres en représailles de l'assassinat d'une "huile" allemande.

[Gillou]

Quand le beau "Djack" (Jack Lang) alors ministre de l'éducation nationale avait ordonné que l'on lise "le dormeur du val" dans les écoles, je n'ai pas souvenir qu'il y eut une telle polémique...

Les enseignants se sentent investis de je ne quelle mission idéologique, mais la première priorité de celle-ci n'est t'elle pas l'enseignement du "savoir" vis à vis de nos enfants !!!

Si on le devoir de laisser les signes religieux à la porte des établissements scolaires, il serait bon que les idéologies politiques des enseignants fassent la même chose.

[Poliblog]

Enfin 17, maintenant ! :)

Des échanges ci-dessus, je retiens d'abord l'intervention de "lectrice", qui assassine pas mal (;-)), mais aussi l'idée développée par olaf selon laquelle "le principe du "ne pas dire non par principe" n'implique pas de dire oui à n'importe quoi" : personnellement j'adhère à ce raisonnement. De même, mimi me semble avoir raison quand elle écrit qu'il n'appartient pas au président de la République de décider du contenu de l'enseignement scolaire, même si l'on ne parle que de la lecture d'une lettre, car alors on entre dans un régime qui ne frôle pas seulement la dictature mais qui en "est" une ! mimi développe une autre idée tout aussi intéressante (enfin à mes yeux) dans son commentaire, le constat que Guy Môquet a été fusillé par des Allemands et que la commémoration de cet événement n'est pas de nature à détendre des relations franco-allemandes qui ont dû mal à effacer toutes les ardoises de la Deuxième Guerre Mondiale. Hitler avait peut-être raison quand il parlait d'un règne de 1.000 ans, car c'est peut-être le temps qu'il faudra pour qu'on oublie les dégâts qu'il a provoqués avec d'autres... Poursuivant sur l'idée de mimi, on peut se demander si Môquet a été choisi au hasard, surtout quand on sait que Sarkozy veut rabattre leur caquet aux Allemands au niveau européen. Si on veut, on peut supposer que non, que Guy Môquet n'a pas été choisi au hasard, le choix devenant même curieux quand il a été opéré un Nicolas Sarkozy qui s'est présenté à maintes reprises comme étant le champion de l'aide aux femmes battues... Par exemple, Sarkozy aurait pu tout aussi bien choisir comme symbole moral le cas de l'une de ces nombreuses femmes violées ou/et tuées par un ou plusieurs soldats américains à partir de juin 1944. Rappeler que le respect de la femme ou plus généralement de l'"être" est une valeur qui mérite d'être défendue et perpétuée aurait pu paraître plus utile à certains que de faire l'apologie d'un jeune adulte fusillé pour des peccadilles, et cela n'aurait pas été malvenu vu l'époque... Bref, il y a toujours des petites idées comme ça qui donnent matière à réfléchir sur la manipulation, sur l'appropriation du passé, sur les desseins réellement nourris par un président (ou un Guaino) qui tiennent définitivement les Français pour des débiles profonds (à moins que l'intéressé n'en fasse lui-même partie ?).

[Marc]

@Mimi, à la sortie des choristes, un de mes frères a acheté le DVD du film pour le montrer à ses enfants adolescents(9 à 13 ans) et ça leur a bien plu (à nous aussi). Il est vrai que c'était joué par les Petits Chanteurs à la Croix de bois de l'époque et qu'ils venaient de voir ceux de maintenant, bien "in" d'après leur appréciation, car ils étaient en tournée dans la région. Ce n'est pas leur tasse de thé mais ils n'étaient pas déçus.
Quant à la lettre, tout a été dit ici.

[mimi]

Je ne pense pas que cela soit du fait du président de la république de décider tout seul (+ ok le conseiller qui ne va plus faire long feu maintenant) de ce qui doit être dit ou pas dit dans toutes les écoles, collèges et lycées de France et de Navarre .
Ou alors, nous sommes en dictature !!
Pourtant, je ne le pense pas.

Tout ce qui doit être enseigné à notre jeunesse, me semble t'il, doit être longuement réfléchi, ne croyez-vous pas?
J'avais demandé à Gilbert de nous faire sur le blog des B&B une étude comparative de l'enseignement au niveau européen (euhhh pas exigeante je suis...) alors que je ne sais même pas comment se font et se définissent les programmes de l'enseignement de l'éducation nationale française !

Par ailleurs, j'en ai un peu marre qu'on nous parle et reparle de nos 2 dernières guerres et de ses dérives. Il y a vraiment suffisamment de commémorations et de reportages presse ou TV pour que l'on n'en oublie pas les atrocités.

Les programmes de l'éducation nationale les fait étudier de manière approfondies pour que l'on cesse de nous gaver sur ce sujet.
Ou devons-nous nous sentir ‘coupables’ du passé ?
Je suis née à la fin de la guerre et 60 après, années après années, c'est toujours la même 'histoire'.
On le sait par coeur et nous ne sommes pas près d’oublier !!

Nous devons devenir européens, n'est-il point !
Je ne trouve pas cela particulièrement ‘diplomate’ en ce qui concerne les relations franco-allemandes.
Cette ressaucée, avec en plus un film ayant pour héros le ‘choriste’ à la Jugnot (ceux qui ont vu la version initiale avec Noel Noel me comprendront peut être) donc mise au goût du jour façon ‘bons sentiments’ d’un point de vue marketing, pourquoi, je ne comprends pas bien.
S'il s'agit de galvaniser notre jeunesse, cette 'mesure annuelle', est elle la plus appropriée et est elle du meilleur goût et surtout efficicace !