Vacances U.S. de Sarko : la grogne se confirme

Nouveau coup d'oeil au sondage visible actuellement sur le site de notre ami Malakine, intitulé "Qu'avez-vous pensé des vacances américaines de notre drôle de président à Wolfeboro ?" (*). 59 votes ont été enregistrés et les résultats sont actuellement les suivants, par ordre décroissant (plusieurs réponses possibles) :

25,42% des "sondés" trouvent "Exaspérante, cette manière de toujours faire parler de lui, même en vacances".

23,72% trouvent le comportement de Nicolas Sarkozy "Scandaleux. Il n'a pas à se faire inviter par des amis milliardaires".

15,25% trouvent (nuance) le show de Sarkozy "Honteux. Il n'a pas à passer ses vacances aux US".

Enfin, 11,86% de ceux qui ont répondu au sondage trouvent l'attitude de Nicolas Sarkozy "Indigne. Il n'avait pas à rencontrer Bush".

...

Finalement, il ne reste que peu d'internautes pour prendre mollement la défense de Nicolas Sarkozy, car les deux réponses les plus citées allant dans ce sens ne représentent chacune que 6,77 % des votants, qui pensent que Nicolas Sarkozy peut passer "ses vacances où il veut" (cela n'a aucune importance) ou qui espèrent que cela lui aura fait du bien, lui permettant de revenir "en forme" pour une rentrée qui "s'annonce chaude".

5,08% (encore moins nombreux, donc) pensent que Sarkozy est un veinard : "au moins, lui il a eu du beau temps"...

En queue de peloton, seuls 3,38% des internautes qui ont répondu pensent que "Du moment que Cécilia et les gosses étaient heureux, c'est le plus important".

Que peut-on en conclure ? Que Nicolas Sarkozy n'a peut-être pas autant de fans qu'on veut bien nous le dire, et que pour une très petite minorité on se fout de savoir où Nicolas Sarkozy a passé ses vacances. On apprend aussi que Cécilia Sarkozy et les enfants auraient pu se noyer à Wolfeboro sans que cela, a priori, ne pose un quelconque problème à une majorité de Français !

Ils sont terribles ces internautes, non ?

(*) http://horizons.typepad.fr/accueil/

Comments

[Poliblog]

@Malakine : on s'en fout que tes lecteurs soient représentatifs ou pas, on n'est pas statisticiens (enfin j'espère qu'aucun statisticien ne te lit !... non je plaisante). :)

@Oz : oui, l'affaire Evrard fait recette. Il est juste dommage que seules les affaires les plus monstrueuses soient encore capables d'amener tout le monde à se rassembler pour discuter. :(

@alert2neg : tu finiras pas avoir sa peau à l'autre, et si jamais tu veux te défaire du scalp, j'en veux bien un bout pour mettre sur mon balai Swiffer®. :)

[A2N]

Bonjour,

Dire que cet homme est IMMATURE et IRRESPONSABLE n'est pas une éluccubration. Le Egesticulateur ( avec un E devant, ça rappelle ce que vous savez) est un danger qui ruinera l'image de la France. Faut-il rappeler que cet individu à le code de l'arme nucléaire? Il faudra serrer les fesses pendant 5 ans. A moins que la providence nous en débarrasse ? C'est ce qu'il faut souhaiter pour sauver encore ce qui peut l'être. Comme quoi, la démocratie peut-être un jeu très dangereux, comme en 1933, si vous voyez ? Un billet sur la dernière sarkozerie: www.alert2neg.com/article-7052115.html

A+

[Ozenfant]

Comment çà ? Tes lecteurs ne seraient pas représentatifs ?
Voilà, c'est gagné ! Je suis vexé maintenant (à mon tour).


@Pascal,
Merci d'être venu commenter notre sujet "épineux",
qui connait un gros succès à ma grande surprise, connaissant la couardise crasse de la blogosphère.

[Malakine]

Je ne sais pas si l'échantillon de mes lecteurs est très représentatif ...

[Poliblog]

Sur le plan du comportement et des annonces (on peut tout aussi bien parler de vulgaire tapage médiatique), Nicolas Sarkozy se comporte comme un malade mental, persuadé qu'il lui suffit de "vouloir" une loi pour que cette loi existe et soit mise en application dès le lendemain matin !

Si les bancs de l'Assemblée Nationale n'étaient pas trustés par des membres de son parti, aucun président de la République n'oserait se comporter ainsi. Cela en dit long sur la considération de l'actuel chef de l'Etat pour les institutions de la République et pour un rôle qu'il ne leur reconnaît même pas (proposer, débattre, modifier, accepter sur le principe dans le meilleur des cas et ensuite seulement, voter !).

Cet homme est fou (on devrait le boucler dans l'hôpital fermé qui s'ouvrira peut-être à Lyon en 2009). Affolant...