Ni plus intelligents, ni plus cons

Il est pas très beau, hein ? Lui, c'est Christophe Lekieffre, Conseiller de Paris depuis Mars 2001, Président du groupe UMP-Paris 2ème Art et Vice-Président du groupe UMP au Conseil de Paris. Monsieur Lekieffre est sans doute également le mari de Madame Lekieffre, le père des enfants de Monsieur et Madame Lekieffre, mais aussi le fils de Monsieur et Madame Lekieffre (pas les mêmes, SES PARENTS, 'faudrait suivre un peu), et peut-être le frère d'un troisième Monsieur Lekieffre ou d'une troisième Madame Lekieffre, sans parler de tous les autres Lekieffre de l'hexagone, d'Europe et du Monde... Bref, Christophe est un homme politique !

Christophe est aussi l'auteur d'un blog, forcément un peu pro-Sarkozy sur les bords, dont un récent sujet détaille "les effets positifs du programme économique de Nicolas Sarkozy, démontrés par un institut d'études indépendant". C'est là que çà se passe :

http://paris2info.typepad.com/mon_weblog/2007/03/les_effets_posi.html

... sauf que le texte n'est visiblement pas de Christophe ! Car on en retrouve des passages, mot pour mot, sur un autre site pro-Sarkozy de jeunes UMP du département de l'Orne. Le document de base aurait donc été diffusé par l'UMP, puis légèrement modifié par certains des destinataires avant que ces derniers ne le publient à leur tour sur le web : c'est chouette les nouvelles technologies !!! Mais pour lutter contre l'abêtissement des masses, il faudra peut-être trouver autre chose finalement...

http://www.jeunesump61.com/article.php?sid=269&thold=0

Pour un texte un peu plus complet sur la même analyse de l'institut Rexecode, voir ici :

http://www.noticias.info/asp/aspComunicados.asp?nid=270636&src=0

Le site est étranger mais les informations proviennent encore... directement de l'UMP !

Si vous voulez une analyse * not UMP approved * du programme économique de Nicolas Sarkozy, çà se complique, car selon une autre analyse réalisée par le Financial Times, le programme économique du candidat de l’UMP serait "non seulement dépassé mais incohérent". On nous l'explique ici :

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=44769

Si comme moi vous trouvez cette quête perpétuelle d'informations fiables et objectives un peu fatigante (= si vous voulez éviter la migraine), je vous recommanderais plutôt de suivre mon exemple en vous disant qu'un "expert" n'est souvent qu'un escroc qui a bien réussi. Celà évite de longues minutes de lectures inutiles, comme dans le cas qui nous occupe. On n'en sort pas plus intelligent, mais on n'en sort pas plus bête non plus !