Enfin un dessous de verres à liqueur Sarkozy !

Journée grandiose pour les fans du président de la République : moyennant la modique somme de 3,98 euros pour "participation aux frais d'envoi", vous pouvez désormais vous faire envoyer cette magnifique pièce de quarante-et-un centimètres de diamètre représentant Nicolas Sarkozy, dont la valeur faciale, comme celle du personnage, est évidemment nulle.

Enfn une pièce que personne ne sera tenté de vous voler ! Et qui, collectionnée en plusieurs exemplaires, fera des dessous de verres à liqueur tout à fait honorables et même très originaux, que vous pourrez sortir du buffet lors des très grandes occasions !

Pour d'autres usages, faîtes preuve d'inventivité, car la pièce à l'effigie de Nicolas Sarkozy peut aussi faire office de tournevis à lame plate ou de jouet pour les enfants de type caucasien, quant à la gravure, elle se révélera fort utile dans les écoles de dessin où les élèves doivent apprendre à reproduire toutes sortes de difformités : affligé, comme le vrai, d'un nez tout simplement énorme et particulièrement repoussant, le Nicolas Sarkozy de la pièce fera un très bon modèle pour ceux qui s'intéressent à cette partie de l'anatomie. On notera, aussi, le sourire narquois, utile pour ceux qui voudraient perfectionner leur technique dans la reproduction des expressions du visage, de même que l'oreille droite, très grande, mais tout aussi sourde que la vraie...

Page 151 dans Télé 7 Jours de cette semaine : dépêchez-vous, il n'y en aura pas pour tout le monde, et puis après le décès de Nicolas Sarkozy suite à la crise cardiaque qui ne manquera pas de survenir lors d'un prochain jogging, la pièce vaudra certainement plus cher !

Ne me remerciez pas pour tous ces conseils.

Comments

[Poliblog]

Personnellement, je le trouve de plus en plus pourri mon blog : peut-être le signe que je ne suis définitivement pas dans la pensée unique, puisque je suis rarement content de ce que je fais... :)

[Ozenfant]

Heureux (et amoché) retraité depuis 1 an 1/2, je fréquente régulièrement une dizaine de blogs !!!

Si nous additionnons les diffèrent bloggers de ces dix blogs, cela fait en tout (avec le blog de Christophe Barbier) environ 30/35 pauvres diables qui tournons en rond de blog à blog, pour infliger aux autres qui n’en ont rien à battre, ce que nous croyons être nos opinions.
Ouais, ouais ce que nous croyons ! Because neuf fois sur dix, ce n’est que le re-vomis de la pensée unique de la presse PS/UMP.

Le pire, c’est que tout texte qui s’écarte de la pensée unique est boudé par la majorité qui se complet uniquement dans cette pensée vide et maousse douillette !
Je pense à Gilles Gripari qui ose avoir des idées à lui: Le salaud ! Bin ya person qui répond à son téléphon.
Pascal est un peu l’exception qui confirme la règle, mais son talent et son registre sont hors-normes.

MAIS C’EST QUOI la pensée UNIQUE ?
Chacun, croit que la pensée unique est celle de l'adversaire !
Mais non, la pensée unique, ce sont les idées reçues communes à la presse de gauche et à la presse de droite... Aux journaleux de l’excelllllente logorrhée écrite et télévisuelle.

Ce sont ces idées reçues communes aux bobos et aux conservateurs en gros à tous les tripes-pleines qui veulent conserver leurs privilèges (financiers à droite et sociaux à gauche).

La pensée unique est d'autant plus facile à entretenir que tous les organes de presse sont entre les mains de ces privilégiés de droite ou de gauche... c'est ce que pendant la campagne j'appelais la Pub PSUMP... en gros 95% de l’excelllllente presse française.

Pour résumer le concept de la pensée unique, Coluche lui avait donné un nom: "LES MILIEUX AUTORISES" !

[Poliblog]

Dans toute bonne idée, il peut y avoir un ou plusieurs effets pervers. Rémunérer les blogs est une idée qui peut se défendre, par exemple parce que dans le cas du Poliblog, chaque visite (nouveau visiteur) est une forme de publicité faite à Canalblog... Ceci dit, sur quels critères pourrait-on rémunérer l'auteur du Poliblog ou de n'importe quel autre hébergé par Canal ? Si c'est le nombre de visites, un blogueur parlant de "Cécilia nue" (un hoax déguisé qui fait d'ailleurs recette en ce moment) aurait beaucoup plus de visites, grâce aux moteurs de recherche, qu'un blogueur écrivant d'excellents articles de fond, même quand ceux-ci peuvent être d'une qualité supérieure à ce que l'on retrouve dans la presse (et ça arrive de plus en plus souvent). De même, des blogueurs connus mais dont les articles sont totalement inintéressants (dont celui d'un certain suceur de Nicolas Sarkozy) pourraient aisément vivre de leur "production", alors que d'autres faisant des choses de bien meilleure qualité mais attirant beaucoup moins de visiteurs peineraient à amasser suffisamment d'argent pour s'acheter un paquet de clopes par mois... Actuellement, on peut tirer une petite notoriété d'un blog mais c'est plutôt l'inverse qui marche en général : sucer Sarkozy et passer à la TV rappporte plus de visites que de démontrer en quoi la politique du chef de l'Etat peut être innovante, voire visionnaire, alors que la tâche relèverait de l'exploit authentique ! Et si on parle de rémunération sur un critère de qualité, on est vite confronté à d'autres problèmes : primo, un blog de qualité n'est pas forcément un blog qui marche en termes de visites, la qualité en elle-même étant une appréciation très subjective qui peut profondément varier d'un individu ou groupe d'individus partageant les mêmes orientations à un autre... Sans parler de la qualité "qui fait fuir", notamment celle des blogs où pour comprendre les textes, il faut faire preuve d'une attention soutenue et avoir un bagage intellectuel minimum... Et puis les intellos autoproclamés ne sont pas les derniers à "fracasser" l'idée même de qualité. On le voit notamment au travers des initiatives, de plus en plus nombreuses, de type "café des blogueurs", que les participants commencent eux-mêmes à rendre préjudiciables à tous en décrivant les réunions comme étant "plutôt de gauche" ou "plutôt de droite", sachant que chacun souhaite en son for intérieur que le camp auquel il n'appartient pas devienne ou reste minoritaire... Le bouche à oreille, aussi, et s'il en était besoin, complique sensiblement tout ce qui pourrait relever d'un projet de rémunération des blogueurs. Le Poliblog et Horizons sont deux bons exemples de blogs plus ou moins fréquentés par les mêmes lecteurs, lesdits lecteurs fréquentant aussi d'autres blogs gravitant dans la même "sphère", sans qu'il soit forcément possible de bien définir la sphère elle-même. Tout cela a tendance provoquer des migrations de lecteurs d'un blog à un autre, les lecteurs étant souvent les mêmes, au détriment d'autres blogs qui ne sont pas toujours connus du "réseau" et qui pourraient pourtant rencontrer le succès si l'on en parlait à l'intérieur du cercle, cercle qui se constitue graduellement, sans qu'il y ait obligatoirement intervention ou "intention" des uns ou des autres, et qui tend à se restreindre naturellement puisque l'ensemble des lecteurs ne peuvent pas passer leur vie à lire l'ensemble des blogs qui les intéressent... D'où une certaine forme de "pinaillage sélectif", qui devient la règle, sans parler des sujets qui paraissent a priori intéressants pour une majorité pas vraiment identifiable (couleur de la petite culotte de Rachida par exemple) et qui continuent de faire un tabac par rapport à ceux qui s'intéressent à d'autres choses, nécessitant davantage de réflexion et parfois d'ouverture d'esprit (cf. plus haut). En clair, à mes yeux, l'univers actuel des blogs, y compris politiques, est un bordel sans nom. Soit l'auteur d'un blog se fait payer pour des bannières qu'il incorpore à son site, et dès lors on a un peu l'impression de se rendre au supermarché quand on visite certains blogs, soit l'auteur intègre des bannières qui ne lui rapportent rien de particulier, ou éventuellement quelques visiteurs (widget Criteo et autres par exemple), soit il ne fait rien de particulier pour que son blog soit davantage connu ou reconnu (mon cas), préférant miser sur un socle de lecteurs habituels et sur les résultats fournis par les moteurs de recherche qui en apportent d'autres, pour maintenir un niveau "acceptable" de fréquentation (personnellement, le fait d'avoir très peu ou pas de commentaires m'a déjà fait envisager de fermer la boutique une fois, aux débuts du blog). Globalement, seul le phénomène du "buzz" permet de contourner le bordel ambiant... à des blogs qui n'ont parfois (souvent ?) aucun véritable intérêt (comme celui de Morandini), et qui pètent facilement des scores de fréquentation en dépit d'un contenu nul à chier. Bref, rémunérer les blogs me paraît difficilement envisageable, la chose que je comprends le moins quand on aborde ce type de sujet étant que certains blogueurs restent rivés derrière leur clavier alors que, de toute évidence, ils pourraient remplacer demain matin, et assez avantageusement pour certains, des professionnels des médias ou de certains sujets (dessin, champignons, bricolage, tout ce que l'on veut) qui ne brillent guère par leur talent... A cet égard, il est intéressant de noter le "buzz" fait autour des blogs de gens comme Barbier ou FOG qui ne présentent aucun intérêt, les journalistes-auteurs-experts- blogueurs n'ayant... pas la moindre idée de ce qu'est la vie d'un Français moyen. Le seul avantage des blogs, finalement, est que parfois on peut y lire ce que l'on ne trouve pas dans la presse, soit parce que la presse refuse de descendre dans les dégoûts, préférant le caniveau, soit parce que les journalistes sont à ce point déconnectés du monde réel qu'ils ne parlent quasiment jamais de catastrophes vécues par beaucoup comme le chômage, la pauvreté, la peur du lendemain, etc. Bon j'arrête, sinon je vais passer la journée là-dessus. ;-)

[olaf]

Je me pose la question de savoir pourquoi les blogs ne sont pas rémunérés en fonction de l'affluence, du temps de lecture etc...
De la même manière qu'il y un revenu de droit d'auteur via la sacem. Après tout si un blog intéresse, il serait normal qu'il y ait un un mode de rétribution pas forcément lié aux pop up et aux bannières pub.

Puisque poliblog et d'autres ont des talents pourquoi pas un revenu ?
Il y a là un modèle économique à mettre au point, d'autant plus facilement que l'informatique pourrait permettre d'automatiser la comptabilité liée à cette activité.

Je sais que c'est mercantile, mais tout le monde mérite une rémunération liée à la valeur de son activité reflétée par ceux qui y trouvent un intérêt. Malakine pourrait aussi proposer un article sur cet aspect de ce qu'on appelait à une époque une "nouvelle économie".

Je propose ça, mais rassurez vous, je n'y gagne rien puisque je n'ai pas de blog. C'est mon côté irrationnel de faire des suggestions qui ne me rapportent strictement rien financièrement...

Enfin tout ça pour dire que l'économie est liée à des flux immatériels qui se sont surajoutés aux flux matériels. Ce qui nécessite d'autres modèles parallèles de valorisation.

[Poliblog]

Vu la passion que l'homme nourrit pour lui-même, s'il existait un papier toilette à l'effigie de Nicolas Sarkozy, il serait peut-être le premier à l'utiliser, exigeant même d'en avoir plusieurs rouleaux d'avance. :)