Sarko la menace

L'un des dadas favoris de Nicolas Sarkozy étant de rompre avec tout ce qui se faisait avant sa Suffisance, et qui était de la crotte en bâtonnets, le petit Nicolas a expliqué ce matin depuis Bucarest dans le cadre d'un sommet réunissant les membres de l'OTAN (on se demande à quel titre le collectionneur de Rolex s'y était d'ailleurs rendu) que la France allait totalement réintégrer l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord après 2008, date à laquelle le futur président de l'Europe aura, on suppose, tenté de convaincre ses "partenaires" du bien-fondé de sa vision personnelle d'un continent déjà trop étroit pour lui et qui serait menacé par tous les périls imaginables.

A en écouter Nicolas Sarkozy, s'ils n'avaient pas bénéficié d'une discrète protection de l'OTAN dans le passé, à l'heure qu'il est les Français feraient leurs achats en roubles, bosseraient tous pour Gazprom et boiraient de la vodka au lieu du beaujolais, se faisant casser la gueule dans la rue par les forces dites "de sécurité" au lieu de se faire simplement traiter de fossiles et de menteurs ehontés s'il leur prenait l'envie saugrenue de s'opposer au pouvoir en place.

N'étant jamais à une gaffe près, dans sa tentative de rapprochement avec un Bush multimilliardaire qui même lorsqu'il aura été viré de la présidence US fera toujours un hôte très acceptable pour des barbecues estivaux, où Nicolas se rendra cette fois-ci avec sa moitié du moment (Carla ou une autre), the American s'est également prononcé en faveur du déploiement d'un bouclier antimissiles à l'Est, dont Vlad ne veut toujours pas entendre parler, mais ce sera nécessaire pour protéger les Français menacés jusque sur leur propre sol par le péril représenté par une attaque imminente que l'Iran prépare contre la Sarkozie !

Fidèle, enfin, à l'un de ses autres dadas qui consiste à faire croire que la France est "partout" alors qu'elle aurait plutôt tendance à tenir la vedette dans les tabloids anglais, où l'on se fout quotidiennement de la gueule du petit en platform shoes, Nick Sarkozee a confirmé l'envoi de troupes supplémentaires en Afghanistan, dont il a omis de préciser que l'essentiel s'ennuieraient ferme puisqu'étant cantonnées dans des zones où l'on n'a plus vu ni la queue ni la barbe d'un taliban depuis environ cinq ans...

Rêves ultimes du petit Nicholas ? Profiter, allègrement s'entend, de "sa" présidence de l'Europe pour lancer un concept, aussi schizophrénique que le président le plus pleutre de la Cinquième, de défense européenne intégrant enfin l'Angleterre, fille aînée de la Grande Amérique. Une défense européenne totalement inféodée à l'OTAN, évidemment, suivant donc à la lettre les préceptes vertueux prônés par bon nombre d'Amerloques puissants et volontiers donneurs de leçons, qui ont remplacé depuis longtemps le tir aux pigeons, passé de mode, par le tir à l'Irakien, avec pour objectif final de priver sans doute d'une manière ou d'une autre les parlementaires français de toute possibilité de peser d'un poids quelconque dans les décisions qui engageront dans l'avenir des vies de soldats français, en tout point du globe où Nico jugera nécessaire de passer un coup de Kärcher...

Il s'en fout, Nico, il ne sait pas ce qu'est un P90, encore moins un HK MP7, et il n'a jamais été foutu de se rappeler du nombre de SNA et de SNLE susceptibles d'amener des pots de rillettes à des profondeurs où personne d'autre qu'un sous-marinier bien français n'aurait l'idée d'en manger.

Inutile de dire que pour l'instant, personne ne sait où l'arriération de Nicolas Sarkozy finira par tous nous précipiter : que les conservateurs se fassent botter le cul aux prochaines élections présidentielles américaines ou pas, l'OTAN, en effet, est et restera essentiellement un club de bushistes mous, les copains de George étant les seuls décideurs incontournables dès lors qu'il est question de trancher si l'on doit "mener" une attaque, pour des raisons économico-démocratico-humanitaires, ou en éviter d'autres, quand les victimes "sauvables" n'ont pas de pétrole ou de gaz à vendre ni de nucléaire à acheter...

Bon, moi je vous laisse, je dois me rendre à la mairie du coin pour demander s'il existe encore des abris publics datant de la Seconde Guerre Mondiale dans les environs : en cas de bombardement par Ahmadinejad, j'y filerais avec un tas de boîtes de cassoulet et de petit salé aux lentilles que j'ai déjà entassées dans un grand sac, à la sortie de l'appart' (ah flûte, j'ai oublié d'ajouter les vingt-quatre bouteilles d'eau minérale, le pot de chambre et l'indispensable couteau suisse, pour défendre ma famille au cas où Mammoud voudrait pénétrer dans le machin pour nous faire la peau).

Paris veut finaliser son plein retour dans l'OTAN dès après 2008
http://www.latribune.fr/info/Paris-veut-finaliser-son-plein-retour-dans-l-Otan-des-apres-2008-~-ID587899EEFB199332C1257420002F6EBF-$Channel=Economie-$SubChannel=International

Comments

[Poliblog]

81% des Américains ne savent pas où se trouve leur propre asile de fous sur une carte du Monde.

[Ozenfant]

L’économie Américaine est sur la mauvaise voie, disent 81% des Américains. http://blog-ccc.typepad.fr/blog_ccc/2008/04/lconomie-amrica.html?cid=109527548#comment-109527548

[A2N]

Bonjour, Aniketos !

Le rapport au temps varie d'une civilisation à une autre, ce pourquoi je parle de ça au sujet des Afghans. Aussi, il n'y a rien de plus CON que de penser que ce qui est bon ici l'est ailleurs, chose que pensent Sarkozy et sa clique.
Sinon, les Français savent-ils qu'une fois sous commandement Etatsunien, les bidasses pourront s'exercer en Iran ? C'est bien pour ça que l'agité de l'Elysée tient tant à profaner la mémoire du GAL De Gaulle. Ne l'oublions pas, Israël a décidé que l'Iran était une menace, donc Sarkozy et les néoconservateurs sont prêts à tout....

A2N

[Aniketos]

... mais il faut bien comprendre que l'Afghanistan n'est qu'un leurre dans une monstrueuse partie de dominos (ou d'échecs).
Le but inavoué de toute cette gesticulation, c'est l'Iran.
Les pièces se mettent en place petit à petit : bouclier anti-missile américain, revassalisation de la France aux USA via l'OTAN, marionnetisation du théâtre afghan avec son cortège de provocations et de désinformation (on nous refait le même coup qu'en Irak avec ses fameuses et introuvables armes de destruction massive !), diabolisation forcenée de l'Iran avec son corollaire qui est la crispation induite des dirigeants iraniens...
C'est très exactement ce qu'explique brillamment Redford dans "Lions for lambs".

[Poliblog]

Un simple élève d'une école coranique en principe. Loin des portraits de barbare sanguinaire, de boucher sans foi ni loi qu'on en brosse dans nos médias, pour lesquels la peur du méchant Islam est devenue un argument de vente...

Pour créer de la peur là où il ne devrait pas y en avoir, évidemment, on a été obligé de réviser ses méthodes : pour définir de simples mots comme taleb, à présent, les journaleux franchouillards se bornent à feuilleter l'unique dictionnaire de la courte liste des ouvrages officiellement admis pour figurer dans les rayons de la bibliothèque de... Langley.

La France ne devrait rien avoir à faire dans ce genre d'aventures, plus scabreuses qu'autre chose.

Ceci dit, le fait de voir un pays où les gens, notamment les femmes, ont le droit légitime d'avoir un minimum de liberté livré à des hordes d'incultes et de (vrais) barbares qui n'ont jamais lu le Coran, mais qui lapident ou coupent quand même des têtes en son nom (et avec le sourire s'il vous plaît) me dérange un peu. Tout comme il me dérange un peu que de ce côté-ci de l'Orient, on ait volontiers tendance à mettre par défaut dans le même sac :

- le coupeur de têtes de base, si bas de plafond qu'il ne pourrait rien faire d'autre, et qui s'excite tout seul ou entre amis en fumant de l'opium dans ses grottes,

- l'Afghan qui a déjà (mal) vécu la barbarie des Russes, et qui considère comme un devoir de défendre son territoire et sa culture contre d'autres barbares surarmés, qui ne causent pas le patois et qui jettent leurs putains de chewing-gums n'importe où,

- le malade mental lambda, qui tient pour vraies les conneries qu'on lui raconte, et qui sans être forcément un fanatique va entreprendre un soir de brûler sa femme vivante parce qu'elle a trop salé la soupe,

- le musulman pépère, aussi radical qu'un chamallow, qui se contente de s'agenouiller x fois dans la journée pour se tourner vers la Mecque,

- l'Afghan lambda, souvent pauvre mais pas colérique pour deux sous, notoirement connu pour... l'accueil fraternel qu'il réserve aux étrangers (!), et qui en a sa claque de vivre dans un pays occupé depuis bientôt 30 ans par des pères la morale venus de l'intérieur comme de l'étranger qui butent ses chèvres, détruisent ses cahutes, niquent les chemins où il doit faire passer son âne, et dont la présence n'a jamais permis au pays d'avancer d'un iota puisque tous les cons qui s'y agitent finissent soit par se faire éparpiller soit par mettre les bouts, en laissant derrière eux toutes les merdes qu'ils ont apportées, etc.

Disons que tant que l'on n'aura pas défini "la" cible, qui existe bel et bien, et que tant qu'on ne mettra pas vraiment le paquet face aux sociopathes dont parle Aniketos plus haut, tout le monde perdra son temps en Afghanistan, où soit dit entre nous il est assez logique que le pays n'est jamais "perdu" contre des envahisseurs depuis trois siècles puisque l'essentiel de la population... a toujours dû courber l'échine face à ces mêmes envahisseurs pour ne pas finir en bouffant les pissenlits par la racine (!).

La France devrait-elle "être" en Afghanistan pour protéger la veuve et l'orphelin ? Peut-être. A condition de le faire aussi au Darfour. En Birmanie. En Russie. En Chine, où après avoir nettoyé devant leur propre porte, les plus grandes gueules du Monde pourraient peut-être la ramener.

Dans le contexte actuel en tout cas, la présence de troupes françaises ou autres en Afghanistan est une insulte à l'ensemble du peuple afghan, dont on se moque ouvertement, Bush et sa clique de mafieux prenant les autochtones pour des arriérés et n'hésitant pas à les instrumentaliser depuis des années pour permettre aux relations de la Cosa Nostra conservatrice dans les milieux politiques, économiques, industriels et millitaires de continuer à se faire des couilles en platine en faisant semblant de cavaler après Ben Laden...

A court terme, la clé d'une amélioration de la situation en Afghanistan passe par une élimination des cons : Bush, Ben Laden, Sarkozy et consorts... Tout le reste, c'est du bla-bla qui n'intéresse que les branleurs susnommés, qui pour des raisons de problèmes d'égo ou pour en mettre "à gauche", seraient prêts à déclencher demain matin une guerre en n'importe quel point de la planète. Sous réserve qu'il y ait quelques ressources, contrats, ou photos dans Times à gratter.